Замужем?-Давай, до свидания!

Тема «пользовательских» отношений меня волнует давно, и сейчас захотелось об этом написать. Под «пользовательским» отношением я понимаю не равноценный обмен, который нжен для полноценных здоровых взаимодействий, а «манипулятивный» обмен, когда :" я стираю, убираю, готовлю,, а ты давай обеспечь меня Ауди С класса, доступом в твой телефон и перепискам, определенное количество средств на кредитке, которым я могу пользоваться на свое усмотрение. Или со стороны мужчины «пользовательсвий интерфейс» может выглядеть как: «Я делаю для тебя вот это и вот то, а  ты, „по умолчанию“, должна давать близость тогда, когда я хоч,  тебя нет права отказать, нет чувств  собственных и желаний, ты зависима от меня, все это знают, и ты с этим соглашаешься, гласно, либо негласно».

Это  одно из  моих пониманий слова. «пользоваться». Слава Бог, яимела смелость заявлять о своих чувствах, правах, не допускать позиции жертвы.Поэтому вариант меня не коснлся.

Но я хотела осветить еще одну тонкую грань, отображенную в моем заголовке.И здесь пользование  еще легче заметить, так как проявляется на начальном этапе взаимоотношений. И уже можно выявить наживу, желание взаимодействовать не с позиции искреннего интереса, а с обусловленных становок и навязанного бреда. Когда уже в начале диалога не  «Чем влекаешься? что  тебя занимает? какая у тебя профессия? кто ты по жизни», а сразу " Привет, красотка? Муж есть? Давай знакомиться?". Не привет, не давай.Как будто замужество или женитьба есть препятствие к общению, к интерес как к личности. Как будто муж/жена проверяют твои переписки, телефоны и могут запретить тебе общаться с Колей, Эллой из ВК. Как будто все люди, поменявшие свой статус на семейный, сделали себе прививк от всякого постороннего общения с лицами противоположного пола и обязаны контактировать только с друзьями мужа/жены...

 Кошмар. Человек не собственность и не вещь. На мой взгляд, никто никому не принадлежит полностью и до конца. Это больное желание контролировать всё и всех, которое берет начало в огромной внутренней тревоге, ревности, потери чувства безопасности и защищенности в детстве, почему-то одобряется и принимается за аксиому. Хотя такая жизнь приводит к неврозу у обеих сторон,  «растворяться » в другом человеке не нужно и не приводит ни к чему хорошем. Поэтому я за искренний интерес к друг к другу, независимо от статуса, семейного положения и прочего, за взаимодействие из позиции «я хочу,  мне интересно тебя узнать, несмотря ни на что». 

Общение от Изобилия, а не от Недостатка.

Обсудить у себя 2
Комментарии (30)

согласен

А с чем конкретно? позволь полюбопытствовать-)

со всем)
и в первую очередь с тем, что человек не есть вещь.

Угу, мне действительно очень грустно это осознавать. Хотя очень даже порядочные люди этим грешат, т.к. это уже на подсознательнлм уровне усвоено..

откуда увереность в подсознательном?

Ну так это общеизвестные данные, понятия, на них основана вся психологическая и психматрическая наука. 

))я не о подсознании как термине.
а о наличи в подсознании необходимости использовать людей как вещь

Хорошо, что уточнил-)))потому что когда спрашиваешь напрямую ;«ну а ты как бы понял, что сейчас со мной встретился не потрму что тебе вдруг стала интересная, а потому что тебе хотелось рассказать о самом себе, что сейчас у ТЕБЯ проблемы, и тебе нужно, чтобы кто-то помог их решить, в то время как несколько месяцев ты даже не вспоминал о моем существовании?.. это использование называется, не находишь?» на что мне был дан ответ:«а разве это не дружбой нвзывается?»… и все… и тут понятно, что уже на подсознании это не воспринимается как маеипуляции, а уже как норма-))и это не единичныйтакой случай, поэтому...

Ну как бы каждому свое. Характер у всех разный. 

Да нет, характер здесь как раз не причем-)))

Еще как причем. Особенно касаемо реакции на переписки мужика и прочую ерундятину 

Sophie, если, как вы говорите «переписка и прочая ерундятина», то вы, наверное, в своем кругу или кругу друзей знаете, что из-за этого лбди разводятся, детективов еанимают, следят, сцены щакатывают из-за такой вот «ерунды)»""«виртуальность уже давно вторая реальность.

В тоам и дело, а ты в посте говоришь о том, что как так, все следят, все хотят обладать. 
Лично у на с мужиком очень обоюдно то, что никаких левых противоположного пола людей и близко не должно быть.  

Я не противоречу сама себе: разоблачаю, что как раз следить не хорошо, не нужно и симптом геуверенности в себе, когда ты пытаешься контролировать то, что тебе неподвластно, например, комментарии, лайки и сообщения в интернете. а почему, кстати, вы своего мужчину «мужиком» обзываете?

Для меня это не обзывательство  Как и для моего мужчины, собстна)
Ну я ж и говорю: все индивидуально. Я вот даю своему читать все — от СМС и контакта до блога здесь, как и он мне. Для меня это решение проблемы с недоверием в принципе. Он мне может порой мозги вынести за то, что мне какой-то парниша из прошлого напишет, причем друг, а я могу разораться за то, что вообще было 5 лет назад  И тут не всегда дело в неуверенности, потому что мужики и всякое отребье могут поиметь, грубо говоря. 

Хм. странное у вас доверие, если все пропитано недоверием-)))))а что люди из прошлого как-то могут влиять на вашу жизнь сейчас?))по-моему, вы слегка лукавите в том, что написали выше.-)

Нет, не могут, но меня бесит и все. у меня темперамент такой. Я даже из-за актрисы на экране могу побеситься. 
Пропитано недоверием было бы, если б мы все скрывали друг от друга, оправдываясь личным пространством) 
Нафига мне лукавить-то) Потому что это противоречит вашим убеждениям что ли?

Да нет, не противоречит ничего-)))просто, если вы беситесь даже из-за актрисы на тв, то это значит, что вы себя сравниваете… (хотя понимаете, что вы  на другом уровне), это нарушение личных границ, отношения-слияния, когда нет «своего»пространства...

Слава грогу, хоть не популярное клише — завидую  
Он и есть мое личное пространство. Иначе я бы уже давно послала в тартарары отношения  

Он отдельная личность, как и вы для него… почему у вас не может быть дел, тайн и людей, которые не общие? вы же не идентичны. ну, как психолог и человек, работающий с людьми, могу сказать, что люди по разным причинам не посылают отношения-))это не особо весомый аргумент, так как если бы в вас не отозвалось внутри то, что я написала, вы бы не стали вступать со мной в разговор.

Я не собираюсь копить тайны от своего мужчины, потому что мы теперь одно целое. И он это тоже понимает. 
Ну, знаете ли, как человек, который долгое время был свободным и не мечтал (мягко говоря) об отношениях и который теперь в них вляпался, могу сказать, что свобода — это тоже просто зашибись.  
Сейчас мне просто повезло, что я нашла того, кто никак не ущемляет моего личного пространства именно потому, что просто стал им)  

Что я  заметила в  вашем высказывании, это два полярных полюса:«свобода-это зашибись», «вляпалась в отношения»,, Это говорит кое о каких вещах.

Кому? Стереотипным мудакам? Может быть)) Не принимайте на свой счет 
 
Дело в том, что мне лучше знать о себе. а другие (особенно психологи ) думают, что если им вбили какие-то штампы, то это истина) Поэтому я никогда не пойду к кому-то, у кого професси с корнем "-псих" 

София, если бы вы считали это «стереотипной ересью», повторяюсь, вам было бы жалко времени вступать со мной в полемику… Это факт. А другие факты состоят в том, что: а) почти никто себя не знает, так как в основном, у людей представления о самих себе, о своих желаниях, сформированные через призму, «Зеркала» других людей;, б) нет цели вас в чем-то уличить или разоблачить, или сманить на свою сторону-Боже упаси,… Просто, если вы высказываетесь, то высказывайтесь корректно, с уважением к чувствам, мыслям других людей. А агрессия-ну то тоже показаетль кое чего, о чем, думаю, вам не очень будет приятно слышать от «стереотипных мудаков»)))

Ну почему мне должно быть жалко времени, если оно у меня есть  Что за клише-то вечные. Почему мне просто не может быть интересно поговорить на ту или иную тему? Понятно, что я на всякое постороннее не реагирую, но тут потому и высказалась, что всех под однцу гребенку привыкли сгребать, а каждому свое.
Ну если кто-то видит то. что ему хочется видеть, а не то, что есть на самом деле — не мои вообще проблемы)
Факты. Ору. Фактвы — это психологические теоремы? Ну реально смешно. Я не запрещаю никому в это верить, но говорить о фактах… Блин) Реализм — это факты, а это так, субъективизмы  

б) нет цели вас в чем-то уличить или разоблачить, или сманить на свою сторону-Боже упаси,… Просто, если вы высказываетесь, то высказывайтесь корректно, с уважением к чувствам, мыслям других людей. Пожалуйста, перечитайте это, чтобы у вас не сложилось впечталение, что «всех под одну гребенку».))Благодарю

То-то меня тут уже целый день убеждают в обратном 

Никто вас ни в чем не убеждает6)))Просто вы начали говорить у же о себе, а предмет стаьи остался в стороне, поэтому и как бы подразумевается, что если вы начинаете говорить о себе, то, естественно, будут моменты в разгвооре, касающиеся вас))Итс нормаль

Я говорила не столько о себе, сколько о том, что бывает и по-другому 

Абсолютно так! Никто с  вами не спорит))И бывает по-разному: у каждого свое мнение и своя правда, которая для каждого Истина

Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.

Войти через социальные сети: